Daily News

CTO von Ripple bedauert über 40 000 ETH-Verkäufe

CTO von Ripple bedauert über 40 000 ETH-Verkäufe im Jahr 2012

Selbst die hartgesottensten Krypto-Enthusiasten neigen dazu, hin und wieder Investitionsfehler zu machen. David Schwartz, ein leitender Angestellter der Blockkette, enthüllte kürzlich, dass er und seine Frau vor Jahren eine Bootsladung Ether bei Bitcoin Circuit verkauft hatten, und zwar in einem Schritt, der noch nicht ganz gealtert ist.
Die dunkle Seite der Risikoaversion

Anfang dieser Woche erklärte Schwartz, der als Chief Technology Officer (CT) der Blockchain-Firma Ripple Labs fungiert, dass er bereits 2012 40.000 ETH-Token verkauft habe, um sein Krypto-Risiko abzusichern.

Meine Entscheidung zur Derisk wurde etwa 2012 getroffen, als ich mit meiner Frau über Investitionen in Krypto-Währungen diskutierte. Sie bestand darauf, dass wir uns gleich zu diesem Zeitpunkt auf einen Derisking-Plan einigen. Und ich muss sagen, dass jede Bitmünze, die ich für 750 Dollar oder XRP für 0,10 Dollar verkaufte, weh tat.

– David Schwartz (@JoelKatz) 11. Oktober 2020

Der Ripple-Führer geriet mit einigen seiner Anhänger in eine lebhafte Diskussion über die Vorteile des Deriskings in der Kryptotechnik, insbesondere wenn es um ein Projekt geht, das man beginnt. Während viele glaubten, dass das Derisking bei gleichzeitigem Schieben eines Assets böswillig sei, erklärte Schwartz, dass es sich dabei nur um einen Fall von Rationalismus handele. Während er erklärte, dass er sich voll und ganz auf die Kryptotechnik konzentriere, räumte er auch ein, dass der Raum sehr unbeständig sei und er Maßnahmen ergreifen müsse, um sich zu schützen.

Ein Anhänger fragte ihn schließlich, ob seine Entscheidung, Ripples firmeneigene Marke, XRP, zu benutzen, nachdem die Bankbewegungen des Unternehmens für 2018 und 2019 nicht erfolgreich waren. Darauf antwortete Schwartz:

„Meine Entscheidung, den Risikotransfer zu beenden, wurde etwa 2012 getroffen, als ich mit meiner Frau über Investitionen in Kryptowährungen diskutierte. Sie bestand darauf, dass wir uns gleich zu diesem Zeitpunkt auf einen Derisking-Plan einigen sollten. Und ich muss sagen, dass jede Bitmünze, die ich für $750 oder XRP für $0,10 verkaufte, weh tat“, sagte er.

Entscheidungen wie diese würden definitiv schmerzen. Seit Schwartz seine Vermögenswerte verkauft hat, ist Ether deutlich gestiegen. Sein massiver Ausverkauf im Jahr 2012 kostete ihn und seine Frau etwa 15,24 Millionen Dollar, wobei Ether heute bei 382 Dollar gehandelt wird.

XRPs anhaltende Leiden

Was die Herausforderung von Ripple und den Banken betrifft, so scheint das Unternehmen auch an dieser Front deutlich im Rückstand zu sein. Das primäre Wachstum von XRP kommt von der Einführung, und Ripple Labs scheint sich mehr auf den Aufbau von Beziehungen zu Großbanken zu konzentrieren. Leider war keine davon eine prominente Partnerschaft, was bedeutet, dass sie nicht ausreichte, um das Unternehmen voranzubringen.

Ripple Labs hat sich im vergangenen Jahr ziemlich gut geschlagen und mehrere Partnerschaften und strategische Investitionen vernachlässigt, so dass die Bewertung 10 Milliarden Dollar erreichte. Die meisten dieser Partnerschaften konzentrierten sich jedoch auf xRapid, sein On-Demand-Liquiditätstool (ODL).

Die rückläufige Leistung von XRP hat sich auch auf die Partnerschaften des Unternehmens ausgewirkt. Im August erklärte Cedric Menager, ein Spitzenbeamter des spanischen Bankengiganten Santander, dass sie XRP wegen seiner unzureichenden Präsenz auf den wichtigsten Märkten skeptisch gegenüberstanden.

Santander ist einer der wichtigsten Bankpartner von Ripple. Das Unternehmen hat XRP zunächst angezapft, um Teil seines internationalen Zahlungsnetzwerks One Pay X zu werden. Wie Menager gegenüber Bitcoin Circuit erklärte, scheint die Anlage jedoch nicht in der Lage zu sein, die Bedürfnisse der Bank zu erfüllen.

Ripple stellte klar, dass die spanische Bank ihre Software immer noch für grenzüberschreitende Überweisungen verwendet.

RenBTC e UMA estão trazendo a agricultura de rendimento para os portadores de Bitcoin

Os fanáticos por Bitcoin talvez não precisem esperar muito mais tempo para cultivar um alto rendimento no ativo digital se um próximo lançamento de produto for como planejado.

A plataforma de ativos sintéticos sem permissão UMA e a ponte de cadeia cruzada sem confiança Ren se associaram para lançar um dólar de rendimento apoiado pela Bitcoin Era chamado uUSD, conforme um anúncio. A colaboração também verá o início de um programa conjunto de recompensa de mineração de liquidez que utiliza a Bitcoin.

Crie sua Bitcoin

Para os não-iniciados, a agricultura de rendimento vê os titulares de „stablecoin“ e „Ethereum“ trancarem suas fichas em piscinas como Uniswap, Curve e Balancer, recebendo, por sua vez, uma parte das taxas acumuladas dos comerciantes nessas plataformas.

Os detentores dessas fichas de piscina podem, por sua vez, ir trancar suas fichas em produtos mais novos, como o Sushiswap, recebendo por sua vez – ou „agricultura“ – fichas como o Sushi. E até agora, o frenesi fez com que algumas fichas subissem mais de 100.000% em relação aos preços iniciais e até atraíram bilhões de dólares em liquidez trancada.

Mas Bitcoin está vindo para isso. Segundo os detalhes da parceria Uma-Ren, o produto permitiria aos investidores alavancar suas participações na Bitcoin na rede Ethereum. Fazendo isso, o produto forneceria um símbolo „uUSD“.

O produto será a segunda oferta de yield dollar da UMA depois que a empresa lançou o dólar de yield-backed Ethereum, o yUSD, em julho de 2020.

Eis como funcionam os dólares de rendimento – que são semelhantes às moedas estáveis, mas têm uma diferença fundamental: Eles têm uma data de expiração, semelhante à forma como os contratos futuros de câmbio e preços são projetados para se aproximar de $1 mais próximo a essa data.

Após o vencimento, os titulares podem resgatar seus tokens por $1 do ativo colateral no momento exato do vencimento. E como eles são cunhados a menos de um dólar, os detentores podem ganhar uma quantia fixa.

Piscinas RenBTC e UMA

Para participar da oferta, os usuários terão que comprar renBTC, um Bitcoin tokenizado, e fechá-lo como garantia com a UMA a fim de cunhar tokens uUSD. Os novos tokens podem então ser usados para comprar mais renBTC, que podem ser agrupados por vez, ou para investimentos em outros protocolos DeFi que oferecem pools uUSD.

No início, para incentivar os agricultores de rendimento, o novo fundo comum receberá 10.000 fichas UMA e 25.000 fichas REN por semana. Entretanto, uma taxa percentual anual – como os atuais 1.000 APYs em alguns pools de SushiSwap – não é fixa e dependerá de quanta liquidez é fornecida durante todo o período de sete dias.

O desenvolvimento vem como a quantidade de fichas Bitcoin na rede Ethereum aumentou 1350% desde julho, e atualmente está um pouco abaixo de 78.000 BTC.

Willful deception? – Nvidia does not want to disclose documents from the “crypto hype” of 2017

The graphics card manufacturer rejects the publication of internal company documents.

The lawyers of the large graphics card manufacturer Nvidia refuse to give the company’s shareholders access to internal documents that stem from the “crypto hype” of 2017 and 2018

In a corresponding hearing before an American court, the Bitcoin Evolution review attorneys justified their position on September 17th by saying that the plaintiffs had shown „insufficient need“ for the documents to be released.

In the process, a civil class action lawsuit is being heard in which Nvidia is accused of failing to truthfully inform its investors about the level of its own profits from selling graphics cards to crypto miners during the crypto hype in 2017 depended on.

Lawyer Patrick Gibbs criticizes the fact that the plaintiffs present their claims „only in paper form“ and do not comment personally in court. In addition, evidence has shown that some of the investors involved in the class action still own shares in Nvidia and therefore have a self-interest in the outcome of the process.

After the hearing, the court asked both parties to explain again in writing why the documents should or should not be released

The indictment states that Nvidia „made false and misleading public statements about internal calculations, forecasts and profit prospects“. At the same time, Nvidia reportedly sold $ 147 million in shares at artificially inflated value.

The shareholders accuse the company of only using the sales figures for the graphics processor Crypto SKU, which was specially made for crypto miners in May 2017, as a basis for assessing demand from miners.

During the same period, the company had made an estimated $ 1 billion in profit from the sale of the popular GeForce graphics processor, which Nvidia attributes to gaming / computer games customers for 2017. The plaintiffs suspect, however, that the increased sales of graphics cards can be attributed to additional demand from crypto miners, as there was a real „gold rush“ for crypto currencies during this time and these had climbed to their previous record high.

When the “crypto hype” subsided, however, Nvidia was no longer able to sell the many newly built gaming graphics processors that had been produced on the basis of the “incorrectly reported” demand by players. As a result, Nvidia shares suffered a crash of almost 30% in 2018.

Warum in goldgestützte Krypto-Währung investieren

GoldCoin Überprüfung: Warum in goldgestützte Krypto-Währung investieren

GoldCoin ist der erste fraktionierte, durch Gold gesicherte Vermögenswert, der direkt mit einer nationalen Währung gekauft werden kann.

Das Konzept des „digitalen Goldes“ ist nicht neu. In den 1990er Jahren entwickelte sich E-Gold zur weltweit ersten virtuellen Währung bei Bitcoin Revolution, die mit physischem Gold hinterlegt ist. Millionen nutzten diesen Service in seiner Blütezeit, bevor E-Gold schließlich eingestellt wurde.

Heute gibt es eine Vielzahl von Kryptowährungsprojekten, die versuchen, aus dem digitalen Goldrausch Kapital zu schlagen, indem sie mit Gold unterlegte Münzen ausgeben. Viele fragen sich, warum sie in eine goldgestützte Kryptowährung investieren sollten, wenn es in der virtuellen Währungswelt eine Vielzahl alternativer Münzen gibt.

Nun, gold-backed cryptos wie GoldCoin.com sind aus mehreren Gründen attraktiv

Gold wurde lange Zeit als ein legitimer und vertrauenswürdiger Wertaufbewahrungsort angesehen. Münzen, die mit einem physischen Produkt wie Gold hinterlegt sind, können als stabile Investition dienen, die von der Volatilität in der Welt der Kryptowährungen und auf den traditionellen Fiat-Märkten unberührt bleibt.

Selbst wenn die mit Gold unterlegte Kryptowährung im Preis zu sinken beginnt, wird sie nie unter den Kassakurs von Gold fallen. Es besteht sogar die Möglichkeit, dass populäre Münzen den Spotpreis des ihnen zugrunde liegenden Goldes in den Schatten stellen könnten.

Die Welt der goldgestützten Kryptowährungen entwickelt sich in dem Maße weiter, wie sich viele Projekte für stabile Münzen entwickeln und reifen.

GoldCoin ist eine ERC-20 goldunterlegte Krypto-Währung, die auf Ethereum basiert. Lesen Sie weiter, um mehr Ã?ber die KryptowÃ?hrung zu erfahren und die Merkmale und StÃ?rken von GoldCoin zu verstehen.

GoldMünze: Benutzer können Gold speichern und kontrollieren

Laut der Projektliteratur wurde das Goldmünzenteam 2010 aufgrund „der engen Verbindung der Zivilisation mit dem Edelmetall [Gold] ins Leben gerufen, da es als Wertaufbewahrungsmittel, voll funktionsfähige Währung und das begehrteste Gut dient, das von allen Kulturen dieses Planeten über die Jahrhunderte hinweg Bestand hat“.

Das Team ist der Ansicht, dass Anleger mit GoldCoin das „Beste aus beiden Welten“ haben – Zugang zu 99,9% physischem Gold mit der Möglichkeit, das Edelmetall als funktionale Währung zu verwenden. Jede Goldmünze ist 1/1000 einer Unze Gold wert, die vollständig für das physische Produkt einlösbar ist.
Sicherheit

Sicherheit und Rechenschaftspflicht für goldgestützte Kryptowährungen sind von größter Bedeutung. Münzen, die nicht durch eine angemessene Menge physischen Barrens gedeckt sind, führen zu massivem Misstrauen der Verbraucher und machen die Kryptowährung möglicherweise wertlos, sobald bekannt wird, dass es keine Reserven gibt.

GoldCoin bietet auf seiner Website eine Vielzahl von Informationen zum Thema Sicherheit, die mit einem von GDA Capital erstellten Prüfbericht über physische Goldbestände verlinkt sind. Ein 24/7-Live-Stream des Tresors ist auf der Website GoldCoin.com verfügbar.

GDA Capital (Global Digital Assets) ist ein bekanntes Finanzinstitut, das Merchant Banking-Dienstleistungen für eine Reihe von Fortune-500-Unternehmen, Regierungen und Kryptowährungsprojekte bereitgestellt hat. Prüfungen durch Organisationen mit großem Ansehen, wie GDA Capital, sind ein starkes positives Zeichen für goldunterstützte Kryptowährungsprojekte.

GoldCoin macht auf seiner Website auch den Prozess der physischen Goldeinlösung ausdrücklich deutlich. Im Gegensatz dazu ist es bei einigen Projekten für die Inhaber schwierig zu verstehen, wie sie physisches Gold sichern und einlösen können.

GoldCoin basiert auf Ethereum, einer stabilen und beliebten Plattform zum Aufbau von Kryptowährungen.

Auf der Website des Projekts ist die intelligente Vertragsadresse von GoldCoin zusammen mit einem empfohlenen Gaslimit und Informationen über Ethereum-kompatible Brieftaschen klar angegeben und kann von Etherscan leicht eingesehen werden. Transparenz mit technologischen Informationen ist für jedes Kryptowährungsprojekt von Vorteil, da Benutzer, die sich der Stabilität sicher sind, oft eher geneigt sind, in eine bestimmte Münze zu investieren.

Bitcoin pierde mucho tiempo dentro y fuera del mercado criptográfico este mes

En otra repetición de la actuación, Bitcoin está subiendo hacia los 12.000 dólares. Después de una semana, hoy el mayor activo digital se negocia por encima de 11.750 dólares.

Empezando el mes alrededor de 11.250 dólares, Bitcoin Code espera terminar este mes con un rendimiento del +4,5%. A los niveles actuales, BTC terminará el tercer trimestre con un +27%. En 2020 hasta ahora, BTC registró un retorno del 59,5%.

Agosto no fue claramente el mes de la criptodivisa insignia, ya que incluso el patrimonio de Galaxy de Mike Novogratz superó a Bitcoin y a otros altcoins, con un rendimiento superior al 300% este año.

Mirando sólo en el mercado de la criptocultura, el mayor ganador sin ninguna sorpresa fue YFI con un 794% de verdes seguido de OMG Network (225%), NEM (151%), Aave (144%), Waves (133%), LINK (107%), Synthetix (90%), ATOM (90%), THETA (81%), Ampleforth (78%), y Compound (67%).

Cuando se trata de ganancias de YTD, estos tokens de DeFi continúan dominando el mercado con Aave en la cima con sus rendimientos de +8,665%. Otros líderes incluyen a YFI (2,238%), Kyber (892%), LINK (764%), OMG (727%), SNX (637%), y THETA (475%).

Algunos creen que el crecimiento explosivo hará que el dominio de bitcoin siga cayendo y que no tenga el rendimiento que normalmente experimenta en un mercado alcista.

Incluso entre los 10 principales criptógrafos, Ether (229%) y Cardano (240%) lo hicieron mejor que Bitcoin este año. Aunque algunos de los principales altcoins registraron mejores rendimientos que BTC, no lo hicieron mejor en agosto. Los de Cardano (-16%), BSV (-13%), Bitcoin Cash (-6,20%), y XLM (-4,34%) están realmente en números rojos.

Fuera del mercado criptográfico

Para el mercado de valores, agosto fue un mes para disfrutar de los verdes. El S&P 500 alcanzó un nuevo récord histórico por encima de los 3.500, limitando las ganancias al 7,1% este mes.

Los metales preciosos, mientras tanto, no hicieron mucho y se negociaron de lado, después de alcanzar un nuevo pico, es decir. El oro está cerca del 0,2% en las pérdidas a 1.966 dólares, por debajo de su ATH a 2.065 dólares el 6 de agosto. La plata aún se las arregló para terminar el mes con un 16,7% más alto, aunque aún así bajó desde el nivel del 10 de agosto de 29 dólares, que se vio por última vez en marzo de 2013.

En medio de esto, el dólar estadounidense tuvo el peor desempeño, con una caída del 1,2% desde el precio de apertura de agosto. El índice del dólar también cayó 4,35% YTD y ahora en 92,2 está en peligro de alcanzar nuevos mínimos de dos años.

Como hemos visto en las últimas semanas, la debilidad del dólar está empujando a la gente hacia el bitcoin y haciéndolo parte del balance de la empresa como un activo de reserva.

Los problemas con la moneda fiduciaria en otras partes del mundo, como Turquía, Brasil y Argentina, también están impulsando el activo digital con suministro fijo que ha aumentado hasta niveles récord de precio y volumen en estas regiones.

Une stratégie générale sur la façon de sélectionner un fonds crypto, partie 2

Il existe aujourd’hui environ 800 fonds cryptographiques, ce qui en fait une tâche ardue pour les investisseurs de décider comment investir.

Avec environ 800 fonds cryptographiques reposant sur une nouvelle classe d’actifs, qui a ses propres propriétés, il est essentiel de les évaluer à travers un cadre approprié. Nous fournissons un cadre de base de mesures utiles pour évaluer le risque réel d’un fonds crypto en tant qu’outil de dépistage quantitatif. Les fonds présélectionnés peuvent ensuite être évalués plus en détail grâce à un processus classique de due diligence.

Évaluation du profil de rendement / risque d’un fonds crypto de trading directionnel

Évaluation du rendement attendu d’un fonds directionnel

Les investisseurs d’un fonds directionnel doivent d’abord avoir une compréhension claire de la dynamique de la stratégie globale du fonds afin de se rendre compte d’où proviendra la performance et sur quelle période avant d’évaluer si le risque pris pour atteindre de tels résultats en vaut la peine. Ceci est réalisé grâce à des discussions avec le gestionnaire du fonds.

Attention: si un gestionnaire de fonds refuse d’expliquer l’une des stratégies du fonds, méfiez-vous!

Lorsqu’il pose des questions sur les stratégies d’un Bitcoin Code fonds, un gestionnaire véridique et expérimenté doit être en mesure de l’expliquer dans un anglais simple. Si un gestionnaire de fonds ne veut rien divulguer indiquant qu’il s’agit d’un secret commercial, vous pouvez toujours essayer de comprendre ce que le fonds tente d’accomplir en analysant ses antécédents. Cependant, dans un tel cas, il est peu probable que le gestionnaire fournisse des rendements quotidiens de la stratégie pour une analyse plus granulaire, qui peut donc être sans valeur.

Un gestionnaire de fonds transparent inspire la confiance, un gestionnaire secret inspire le défi, mais même si un gestionnaire est transparent sur la stratégie, les investisseurs devraient vérifier que ces arguments des gestionnaires de fonds sont crédibles et ne pas prendre leur parole pour acquise. Le stratagème de Bernie Madoff Ponzi n’était que cela. Madoff a expliqué qu’il négociait des options S&P 100 comme base de sa stratégie. Pourquoi pas? Mais étant donné la taille de ce marché spécifique (~ 100 millions de dollars par jour en moyenne), il n’y avait aucun moyen qu’il aurait pu négocier la taille de son fonds (6 milliards de dollars), mais il a quand même attiré de nombreux investisseurs naïfs.

Comprendre les fondamentaux de la stratégie

Les fonds directionnels essaient d’atteindre leurs objectifs de différentes manières, et les investisseurs doivent comprendre dans quels environnements de marché ils vont bien performer ou non; certains fonds peuvent très bien performer sur des marchés à tendance douce, mais peuvent être écrasés en période de forte volatilité, tandis que les fonds performants sur des marchés agités peuvent considérablement sous-performer dans des marchés à forte tendance.

Aucune stratégie ne peut fonctionner correctement dans tous les environnements de marché, car chaque stratégie est conçue pour ne capturer pleinement que des mouvements spécifiques et éviter d’être écrasée autrement. Les fonds directionnels ont tendance à intégrer différentes stratégies, chacune conçue pour capturer des mouvements spécifiques du marché; mais comme ces stratégies sont généralement combinées, le mélange qui en résulte devrait bien fonctionner dans la plupart des environnements de marché, mais sous-performera toujours la meilleure stratégie unique dans un environnement de marché donné.

Comprendre le calendrier de la stratégie

Comprendre le calendrier dans lequel une stratégie de fonds fonctionne – c’est-à-dire intrajournalier et / ou sur une base de plusieurs jours – et les grandes attentes de la stratégie en termes de capture des mouvements de marché – par exemple, capter 80% d’un mouvement à la hausse, 30% de un mouvement à la baisse en moyenne – sont nécessaires pour faire une comparaison significative avec un indice de référence potentiel.

Dans l’exemple qui vient d’être cité, un tel fonds sous-performerait un indice passif représentatif de l’actif sous-jacent négocié lors de forts mouvements haussiers mais devrait prouver sa valeur lorsque l’indice passif s’inverse en limitant les pertes, conduisant à une meilleure performance par rapport à l’indice passif mais sur un cycle de marché haut / bas complet.

Évaluation du profil de risque d’un fonds directionnel

Afin d’évaluer le profil de risque d’un fonds directionnel, un cadre d’analyse avancé – c’est-à-dire non linéaire – de hedge funds est utile, mais les métriques d’un fonds crypto ne peuvent pas être comparées aux métriques d’un hedge fund traditionnel – par exemple, volatilité, ratio de Sharpe , etc.

Nous supposerons que le comportement passé d’un fonds devrait se poursuivre plus ou moins dans un proche avenir si la stratégie du gestionnaire est robuste et bien conçue.

Un cadre d’analyse non linéaire

Si un instrument se comporte de la même manière dans des conditions de marché différentes, on dit qu’il a un comportement linéaire, mais s’il se comporte différemment dans différentes conditions de marché, on dit qu’il a un comportement non linéaire.

Par exemple, lorsqu’un fonds gagne 1% chaque fois que le marché général gagne 1% et perd 1% chaque fois que le marché général perd 1%, il est linéaire; mais lorsqu’un fonds gagne 1% à chaque fois que le marché général gagne 1% et perd 2% chaque fois que le marché général perd 1%, il est non linéaire, car son comportement sur les marchés négatifs n’a pas la même amplitude que sur les marchés positifs.

Craig Wright berättade för att identifiera Satoshi-bevis före den 4 september

Craig Wright har fått höra att identifiera vilka av bevisen i hans kommande rättegång mot Peter McCormack som stöder hans krav på att vara Satoshi Nakamoto senast den 4 september. McCormack tweetade uppdateringen i fallet, en ärekränksmål som ankom av Wright i april 2019 och tilllade att han hade erbjudit sig att lösa om bevisen var tillräckligt tvingande.

Craig Wright vill „möta hans motståndare“

McCormack, värd för podcasten What Bitcoin Did , lockade Wrights ire under BSV-skaparens vattendrag för att utfärda stämningar mot alla som uppgav att han inte var den pseudonyma Bitcoin- skaparen. Wright utfärdade upphörande och avstannade brev till McCormack och bad honom göra ett offentligt ursäkt, vilket McCormack misslyckades med, vilket resulterade i att Wright stämde för laster – ett av fem sådana fall som Wright utfärdade vid den tiden.

McCormacks tweets var den första rörelsen i ärendet på en tid, vilket beror på rättegång i maj 2021. Enligt McCormack bad han och hans team att försena upptäckten i fallet tills deras „strejkförfrågan“ hade hörts i november . Denna strejkförfrågan är McCormacks försök att få domaren att kasta ut ärendet innan det går till rättegång, vilket Wrights munstycke CoinGeek beskrev som potentiellt „berövar både Wright och de många intresserade åskådarna chansen att se Wright möta sina förföljare i domstol.“

Wright mot McCormack får inte gå till domstol

Begäran från båda sidor om att försena upptäckten verkar ha avvisats, med McCormack som säger att „upptäckten kommer att fortsätta“, men att Wright har fram till 4 september att „identifiera dokumenten som bevisar att han är Satoshi“. McCormack tillägger att hans team har ”begärt detta bevis sedan allt detta började”, och erbjöd sig att avgöra om bevisen var tillräckligt tvingande.

Det verkar då som om vi i mitten av september skulle ha en klar uppfattning om vad McCormacks juridiska team tycker om styrkan i Craig Wrights ärende, som troligen endast kommer att bestå av de bevis som Wright har lagt fram i andra fall hittills, varav vissa är var hård kritik av domaren i Wrights fall mot godset av Dave Kleiman.

On-Chain Analyse laat zien dat de populatie van Bitcoin walvissen toeneemt.

De laatste analyse van het opstarten van de Glassnode op de markt toont aan dat, hoewel het aantal Bitcoin-walvissen sinds de zomer van 2016 is gedaald, de walvispopulatie van Bitcoin dit jaar tot nu toe (bijna continu) is toegenomen.

Glassnode definieert een „Bitcoin-walvis“ als een „entiteit“ met een minimum Bitcoin-belang van 1000 BTC. Opgemerkt moet worden dat een „entiteit“ (of gebruiker) niet hetzelfde is als een „Bitcoin-adres“:

  • Een Bitcoin-adres (zoals een adres van een crypto-uitwisseling) kan bitcoin van meerdere gebruikers bevatten.
  • Een enkele entiteit/gebruiker kan meerdere Bitcoin-adressen bezitten/controleren.

Volgens het blogbericht van Glassnode ligt het aantal Bitcoin-walvissen nu boven de 1800 en kan het naar nieuwe hoogtepunten worden geleid.

Zoals u kunt zien in de onderstaande grafiek, is het totale aantal Bitcoin Investor dat in handen is van walvissen gestaag gedaald van ongeveer 6,7 miljoen BTC sinds medio 2016 tot een dieptepunt van ongeveer 5,2 miljoen tegen het einde van 2019, maar het BTC-saldo dat in handen is van walvissen is dit jaar gestegen en ligt momenteel rond de 5,4 miljoen BTC.

Wat betreft de USD-waarde van het totale BTC-aandeel van de Bitcoin-walvissen, deze „USD-rijkdom“ is momenteel minder dan de piek (iets meer dan $100 miljard) die het bereikte tegen het einde van 2017, toen de prijs van Bitcoin een historisch hoogtepunt (ATH) van bijna $20.000 bereikte.

Glassnode wijst er verder op dat ondanks het feit dat het aantal Bitcoin-walvissen stijgt, „de individuele walvissen gemiddeld niet rijker worden“, wat betekent dat „de recente stijging van de BTC-balans van de walvissen te wijten is aan het toenemende aantal walvissen, niet aan het feit dat de individuele walvissen rijker worden„.

Tot slot wijst het rapport van Glassnode erop dat de „gemiddelde walvisrijkdom“ niet te veel is gedaald, omdat sommige Bitcoin-walvissen „nog steeds vrij groot kunnen zijn“, en dit is mogelijk omdat veel nieuwe Bitcoin-walvissen „in feite bestaande rijkdom aan de beurzen onttrekken“.

ETH at $300? Ethereum seems to be the next major cryptomonkey to follow Cardano

Recently, several altcoins have been showing strength. Some good examples are Theta Token (THETA), Zilliqa (ZIL), and Elrond (ERD). However, large caps are lagging far behind and the only large cap currency that has performed well has been Cardano (ADA).

As the smaller-cap alternative currencies begin to take off, some investors may wonder exactly what is needed for a significant increase in large-caps. Does the market need confirmation of Bitcoin (BTC), the highest rated digital asset in CoinMarketCap, or is it the main signal of Altcoin Ether (ETH)?

Crypto market daily performanc

Ether has a crucial support level at USD 220
The ETH/USD pair recovered from $195 to $250 in the last month, but also corrected along with Bitcoin in the days before. As the Bitcoin price dropped this week, Ether withstood a test and the green area between USD 271 – USD 222 is the area that needed to be kept as support.

Volatility in the Bitcoin price is expected when the difficulty of mining is adjusted by 10%
ETH/USDT 1-day chart

As shown in the chart above, the rebound was successful and confirmed that the USD 217 – USD 222 level is a support level, while it was resistance throughout May.

The chart also shows apparent resistance at the USD 250 level, where a range appears. This range has support between USD 217 – USD 222 and resistance at USD 250.

The ETH/USD has been in a rising trend since the March 12 collapse, after which it is more likely to see further gains above USD 250.

The following primary resistances can be found at USD 290 and USD 330 – USD 340. If the price falls below USD 217, one can expect a potential support test of the 100 and 200 day moving average at USD 168 – USD 176.

The larger picture shows a clear accumulation period for the ETH/USD pair; and since July 2018, the price of Ethereum has been trading between USD 100 and USD 300, a two-year range, ready to explode.

The longer such a range is maintained, the larger the breakout. In addition, such a long accumulation period also guarantees an excellent Crypto Wealth risk/reward opportunity.

What is crucial in this chart? The 100 and 200 day MA is below the current price, which guarantees support and ensures further upward momentum.

Another argument for more profit comes from the increase in volume within this accumulation. As is often said, volume precedes price, through which accumulation is often seen by an increase in volume. Ether is currently showing this signal.

Interpol erklärt gemeinsam mit Kaspersky den „Anti-Ransomware-Tag

Die internationale Verbrechensbekämpfungsorganisation Interpol startete gemeinsam mit der Cyber-Sicherheitsfirma Kaspersky eine Kampagne mit dem Titel „Anti-Ransomware Day“. Das Datum ist der dritte Jahrestag des größten bekannten Lösegeldangriffs in den Aufzeichnungen, WannaCry.

Der Ankündigung zufolge wird der Feiertag 12. Mai das Bewusstsein für die Auswirkungen von rettungsorientierten Cyber-Angriffen schärfen, die weiterhin Einzelpersonen und Unternehmen auf der ganzen Welt betreffen.

Hacker drohen damit, Rechtsgeheimnisse berühmter Künstler durchsickern zu lassen

Laut einer von Kaspersky veröffentlichten Studie hielt Bitcoin Era, Bitcoin Evolution, Bitcoin Code, Bitcoin Revolution, Bitcoin Superstar, Bitcoin Profit, Bitcoin Billionaire, The News Spy, Bitcoin Circuit, Immediate Edge, Bitcoin Trader. bis Oktober 2019 den Titel des bedeutendsten Lösegeldangriffs, der jemals ausgeführt wurde. Die von den Angriffen von WannaCry betroffenen Unternehmen erlitten Verluste in Höhe von durchschnittlich 1,46 Millionen Dollar.

Andere Ausgaben betreffen Zielgesellschaften
Forscher gaben an, dass im Jahr 2019 etwa 767.907 Benutzer von solchen Cyber-Angriffen betroffen waren; 30% davon waren Firmenanwender.

Sergey Martsynkyan, Leiter des B2B-Produktmarketings bei Kaspersky, sagte gegenüber Infosecurity-Magazine:

„Die Bedrohung ist auch heute noch aktuell, da es Nutzer geben wird, die noch nicht viel darüber wissen und zu Opfern werden können. Die gute Nachricht ist, dass der richtige Sicherheitsansatz und die richtigen Maßnahmen Rettungssoftware zu einer weiteren unkritischen Bedrohung machen können.

Europas größtes Privatkrankenhaus, das mitten in der Pandemie von Lösegeldforderungen betroffen ist
Craig Jones, Interpols Direktor für Cyberkriminalität, fügte hinzu:

„Cyberkriminelle diversifizieren die Angriffsvektoren, um Cyberangriffe unter Ausnutzung des COVID-19-Ausbruchs zu starten. Diese Cyber-Bedrohungen fügen Einzelpersonen und Organisationen schweren Schaden zu und verschlimmern eine bereits schlimme Situation in der physischen Welt. Jetzt ist es an der Zeit, dass wir alle zusammenkommen, um sie zu stoppen.

Lösegeld-Angriffe nehmen inmitten von COVID-19 leicht ab

Ein Bericht des Emsisoft Malware Labors, der am 21. April vom Cointelegraph veröffentlicht wurde, zeigt, dass die Zahl der Lösegeld-Angriffe im öffentlichen Sektor der USA im ersten Quartal 2020 deutlich zurückgegangen ist.

Die Lösegeld-Labyrinth-Gruppe hat zwei plastische Chirurgen gehackt
Doch trotz der COVID-19-Pandemie haben die Lösegeld-Angriffe weltweit nicht aufgehört.

Cointelegraph berichtete außerdem am 6. Mai, dass Hacker die Computersysteme von Fresenius, einem privaten Krankenhaus in Deutschland, das als das größte in Europa gilt, kompromittiert haben.